Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Идеален для предметной съемки. Подходит в качестве первого объектива, на котором можно научиться фотографировать. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Если он достался вместе с камерой, то я не советую его продавать, лучше оставить для экстрима, предметки и в качестве пейзажника.

Недостатки: Темноват, плавающая диафрагма, но за эти деньги это норма.

Достоинства: Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких условиях не уступает фиксам). Низкая стоимость.

Опыт использования: более года

Объектив нормальный, если другого нет или сравнить не с чем. Тот же китовый Никон совсем другой. Кэнон долго фокусируется, медленно туда-сюда ездит. Корпус легкий пластиковый, вид дешевый, несерьезный (Никон выглядит солидней), в помещении снимки нечеткие получаются. Отдельно покупать не стоит, только если брали в комплекте с тушкой.

Недостатки: Медленно фокусируется, не очень хорошая сборка

Достоинства: Недорогой, подойдет новичку

Опыт использования: более года

Не понимаю почему его многие ругают. А ведь этот кит, не смотря на цену очень и очень хорош! Резкость на уровне, фокусные удобнейшие для репортажа. Можно и пейзажи поснимать и портреты (не смотря на то что темный ). Прикол в том что на 18-20 мм ведет лучше чем многие весьма дорогие ширики на этих фокусных. Искажения есть но они правильные и не уродуют людей. Имея фиксы, могу сказать, что на аналогичных диафрагмах отличия только в поведении в контровом свете, плюс фиксы дают более контрастную и цветастую картинку. Но и тут все неплохо, при желании можно накрутить в редакторе. Разглядыванием пикселей никогда не занимался, резкость достаточная и мне этого хватает.
Один раз жестко упал и прокатился по асфальту. Жив здоров! Только коцка на боковине. Настолько мне понравился, что купив фф другой фирмы и оставив кэнон второй камерой, оставил его себе + телевик 55-250.
Для своих задач он хорош, по сути вам нужно только прикупить доп. инструменты по желанию - вспышка для помещений + портретник/ширик/телевик

Недостатки: Вращается передняя линза, нельзя бленду повесить;
Автофокус менее шустрый чем у старших собратьев

Достоинства: Очень удобные фокусные, прекрасный репортажный объектив;
Мега дешевый;
Довольно резкий ;
Неубиваемый, не смотря на пластик (см. ниже )

Опыт использования: менее месяца

Для начинающих - просто находка. Тем более за такие деньги. Советую!

Недостатки: - объектив что ни на есть самый бюджетный и отсюда все вытекающие
- присутствие хроматических аберраций и дисторсии
- собирает в себя пыль
- редко, но промахивается с АФ
- для портрета не очень
- пластиковый байонет
- немного мылит по краям
- темноват (3.5-5.6 как никак)
- крышка так и норовит потеряться

Достоинства: - достаточно резкий
- недорогой
- универсальный
- легкий (ибо пластиковый)
- быстрый автофокус
- хорошо показал себя на широких углах (пейзажи)
- стабилизатор
- пригоден для видеосъемки
- дешево и сердито
- для начинающих – самое оно

Опыт использования: более года

Проходной обьектив для новичка, помогает понять, на что вы захотите его поменять :] Совсем бюджетный вариант, тк даже для новичка, для понимания того, что вы хотите я бы рекомендовал 18-135 STM.

Недостатки: Коструктив ( пластиковый байонет), мыльность фотографий, шумность АФ, 5ти лепестковая диафрагма и тд.

Достоинства: Цена, универсальность для новичка. Легкий, компактный. Дает достаточную резкость для сьемки пейзажей.

Опыт использования: более года