Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Стандартный, Nikon F

код 1116413

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Стандартный, Nikon F код 1116413

код 1116413

Товара нет в наличии

Отзывы

34 Вопросы 0 Характеристики

Только оригинальные товары

Легкие возвраты

Я.Маркет

Отличное обслуживание

Подобрать похожий Позвонить

Производитель Tamron
Код производителя B005N

Рейтинг

4/5

Рассчитан на основании 34 отзывов

7 21%
15 45%
7 21%
4 12%
1 3%

Поделитесь своим мнением о товаре с другими покупателями

Оценить товар

Топ позитивный отзыв

Смотреть все позитивные отзывы (22)

29 из 36 людей считают отзыв полезным

Объектив на каждый день, лучше за такие деньги не найти! Ранее пользовался только фиксами и переживал что на зуме и тем более Тамроне будет мыло. Опасения не оправдались)))) Фотографии получаются резкие, для пейзажа и репортажа самое то. Боке не фонтан, но хороший портрет сделать можно. Что касается Фронт и Бек фокуса, ЗАБЕЙТЕ!!!!!!!! Самое главное при покупке это убедится что он не серый, так как по оф. гарантии в сервис центре (в Спб это Foto-one) вам бесплатно сделают юстировку объектива. Я при выборе в магазе проверил гарантию и конструктив объектива, в тот же день отдал его по гарантии на юстировку, через три дня получил настроенный под мою тушку объектив. Попадание в фокус почти всегда 100%. Многие ругают блокировку зума, мол ни нужна и т.д. Лично я ей пользуюсь, дело в том что при попытке накрутить стекло его на боенет камеры выворачивается кольцо зума, я ставлю блокировку и пристегиваю стекло, очень удобно! В общем мне все нравится, косяки с картинкой (виньетка и Храматика) легко исправляются в Фотошопе. Не парьтесь с выбором экземпляра, по гарантии вам все настроят под ваш фотоаппарат.

Недостатки: -Виньетирование (спорный минус, так как исправляется двумя кликами в Adobe Camera Raw) -Требует настройки (юстировка по гарантии) -Малый ход кольца зумирования

Достоинства: -Резкий -На D7000 рабочая светосила 2,8 (для портрета) -Неплохо собран -ЦЕНА -Удобное ФФ -Удобная Бленда

Опыт использования: несколько месяцев

Топ критичный отзыв

Смотреть все критичные отзывы (12)

123 из 144 людей считают отзыв полезным

Использовался с Nikon D5000. Отщелкал порядка 15000 снимков. Через полгода использования объектива поломалось кольцо зумирования. Зум починили, но другие недостатки стали еще более явными. Заключение СЦ, вернули деньги. На что обратить особое внимание перед покупкой: - Проверьте автофокус по шкале на 17,30,50мм с диафрагмой 2.8 - если не попадает даже на одном из положений (мой идеально попадал на 50, но немного мазал на 17) - это не ваш экземпляр - что-то вводит в заблуждение фазовый автофокус, чаще всего это сдвиг оптических элементов. - Следует серьезно обратить внимание на отсутствие сдвига оптических элементов в объективе - виньетирование должно быть равномерным и одинаковым с четырех углов кадра (пример неравномерности на моем экземпляре до ремонта: ; после ремонта все было выражено еще серьезнее), резкость должна быть равномерная по обоим сторонам кадра - в моем экземпляре на тестовой таблице было видно, что слева картинка чуть подмыленнее, чем справа - такой брать просто нельзя. Поставьте объекты на одно расстояние от камеры слева и справа кадра (FL50mm) - оба должны быть в фокусе (у меня левый был вне, а все что за ним в фокусе = сдвиг плоскости фокуса). - Проверьте, чтобы у объектива не было сильных падений резкости в кадре - в моем были зоны с сильным "замыливанием", которые сменялись снова нормальной картинкой. Хотя это может быть особенностью самой модели, но я сомневаюсь. (видно на фото в оригинале) - Проверьте, чтобы фронтальный элемент (передний блок где крепится бленда и светофильтры) не люфтил, не шатался и не ходил из стороны в сторону. Эти тесты стоит проводить в любом случае - профи вы или не профи, покупаете объектив для нетребовательного себя или для ответственной съемки. Только если выбрать хороший экзмепляр и вы готовы мириться с медленным автофокусом - объектив стоит покупки. Проблемный нельзя брать ни в коем случае!

Недостатки: 1) Самый наболевший - слишком медленный и шумный моторчик автофокуса - для репортажа не годится, сильно бесит во время портретной съемки, т.к. малейшее не попадание в глаза и шумная и долгая прокрутка туда-назад обеспечена. Если первый недостаток больше субьективен, то второй гораздо серьезнее: 2) Нестабильность качества, хороший экземпляр нужно тщательно подбирать. Нет, еще раз говорю - ТЩАТЕЛЬНО ВЫБИРАТЬ! Я выбрал себе не самый удачный экземпляр и это все вылилось в полтора месяца разборок с сервисом (не считая разных мучений в течение полугода использования), поэтому дальше объясню (в комментарии) как правильно выбирать этот объектив. 3) У моего экземпляра частенько мазал автофокус, особенно на широком углу - море испорченных снимков. Это может быть как признаком неудачного экземпляра, так и не самой приятной особенностью объектива, т.к. о подобном я читал и в иностранных обзорах. Автофокус вызывал дикий ужас если вдруг нужно было фотографировать что-то ответственное - кроме того, что он неохотно, шумно и медленно наводился на цель, так еще и очень неточно! 4) Бленда. Ее нужно еще уметь правильно одевать - держа за маленькие лепестки. Но в любом случае она кажется хлипкой и быстро изнашивается. 5) Кольцо фокусировки двигается во время автофокуса - по началу постоянно цеплял пальцами. 6) У моего экземпляра были серьезно смазанные зоны изображения (видно на фото в оригинале). Не могу сказать, это все следствие пункта (2) или сам объектив такой. 7) Шкала дистанции фокусировки сделана явно без смысловой нагрузки - при установке на значение "бесконечность" звезды не в фокусе. При фотографировании пейзажей автофокус оперирует уже далеко "за бесконечностью", да и реальная наводка на звезды происходит где-то там. 8) Фильтры на 67мм дороговаты, да и не слишком распространены - остались после объектива, не знаю теперь куда деть - они подходят только на бюджетные зумы и недорогие телевики.

Достоинства: - Самое главное - очень понравились цвета - яркие и насыщенные после китового объектива Nikkor 18-55 VR - Диафрагма 2.8 рабочая + красивое боке - Максимальное качество картинки на диафрагмах 4-5.6 - очень высокая детализация и контраст, насколько мне известно, по качеству картинки лучше чем VC версия (мне не нужен стабилизатор на таких фокусных, поэтому я бы не платил больше за стабилизатор, чтобы еще и уменьшить детализацию снимков). - Близко фокусируется - неплохое макро - Кольцо ручной фокусировки не идеальное, но все-таки получше чем у кита - Комплектуется хорошими крышками и блендой - Малый вес

Опыт использования: несколько месяцев

Анонимный покупатель

Возможно мне попался бракованный экземпляр, но взяв его с собой на съемку, очень пожалела об этом. Постоянно мазал, не попадал в цель, из 10 снимков только одно попадание ито, случайное. При этом, периодически он пару-тройку кадров сделает нормально, потом опять начиналась у меня с ним нервотрепка. даже на диафрагме 5,0 умудрялся снимаемый объект сделать чудовищно размытым как на f 2,8, а задний план оставить четким. Изрядно намаявшись с ним, вставила родной 18-105, и все пошло как по маслу!
Самое что интересное, но с никон д90 он отлично сработался ( уменя д7000).
До этого снимала на:д60, д80, д3100,д5100,д7000
из объективов: 18-55, 18-105, 18-200, 35 мм, 50мм

Недостатки: Очень долго хотела приобрести, но в итоге ужасно разочаровалась.

Достоинства: 1 Удобный диапазон фокусных расстояний
2 постоянная светосила
3 цена...

Опыт использования: менее месяца

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

важно Не 2 отзыва

На мой взгляд это безальтернативный штатник для новичков. Выбирал очень долго - думал о фиксах, о 18-105, и т.д. Да, проблемы с бек-фронт фокусом существуют у большинства экземпляров, но при наличии современного фотоаппарата можно программно сделать поправку и это не так страшно. Брал в Москве, но можно сильно сэкономить взяв его на e-bay из Honk-Kong ~ за 10 тыс. руб. с доставкой. Никонор, конечно, лучше, но он ощутимо тяжелее и не все могут себе его позволить в финансовом плане. Всем у кого фотография это хобби, а не хлеб насущный, настоятельно реккомендую к приобретению.

Достоинства: Светосила, вес, цена.

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Troynikov Sergey 4 отзыва

Неоднозначный объектив. С одной стороны - куча сомнительных решений и недоработок, с другой - светосила и универсальность. Цена в 3 раза (!) ниже аналогичного Nikkor'а 17-55, который конечно лучше, но... но. Фронт/бэк-фокуса нет, при покупке проверили. Хотя, мне кажется все эти проверки очень субъективны - скорее для успокоения. Пару градусов смещения при съемке тестовой таблички - и результаты ни о чем. В полевых условиях фокус вроде не косячит. Светосила позволяет забыть о вспышке даже в помещениях (на ручной выдержке снимать из зала сцену - реально).
Резюме: при наличии терпения, опыта съемки и минимальных познаний в оптике объектив себя оправдает полностью.

Недостатки: Добротный вид, но сделан так себе.
Со временем, зум начал немного заедать.
Кольцо фокусировки при работе АФ ездит под руками: явно не на пользу герметичности (хотя через 1+ год использования у меня все чисто).
Виньетирование по углам, неравномерное и заметное. Хотя, заметно в основном на ровном светлом фоне (ясное небо), и неплохо убирается лайтрумом.
На широком угле регулярно мажет фокус. На открытой дырке (широкий угол, опять же) шанс промахнуться безбожно велик. Снимать, проверять и переснимать на месте. Справедливости ради, скажу, что на 32-50мм фокус нормальный и резкость превосходна, безо всяких косяков.

Достоинства: Цена.
Резкость.
Светосила.
Бленда в комплекте.

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Yariy Yariy 12 отзывов

Третий взял на замену киту. Создается впечатление , что к нам везут брак. И везут его продавцы и посредники, закупают некондицию и везут к нам. Вот такое вот впечатление.

Недостатки: Смотрел 3 объектива. В разных местах.
Первый. Увы, увы. На диафрагмах 1/2,8...1/4 (дальше не испытывал), справа от центра мыльный, а слева...сильное виньетирование, на ф.р 50-40 сильно мыльный, на ф.р. 32-17, не просто мыльный, а молоко-вернее грязь, да еще в нижнем углу изображения двоятся. При таком качестве не стоит он запрашиваемых денег. Красная цена ему 4-6 тыр.
Второй. Да практически, то же самое при диафрагмах1/2,8...1/3,2.Только на ф.р. 17-32 грязи поменьше. На этот раз на диафрагме 1/4 почти звенящая резкость. Да почему ты не весь такой!!!
Третий. На диафрагме 1/2,8 мыльноват по всем ф.р. Дальше получше. Но и "звенючей" резкости, как на втором нет нигде.

Достоинства: Внешний вид.
Светосила.
Бленда.

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Kirzhakoff Sergeo 3 отзыва

Купил и сразу поставил его в замен китового 18-55 Никкор. Замечу, что мой экземпляр исправен, проверен на расфокус и тд. Камера Д3100. Снимал в основном на него, изредка ставил Никкор 35f1,8. Спустя три года решил продать камеру и перед продажей привернул на место родной кит Никкор18-55. Ну и сделал пару снимков. Я был в шоке, от качества Никкора в сравнении с Тамроном. Ни одного промаха, резкость бритвенная, краски яркие. В общем теперь сожалею, о том, что купил и прикрутил Тамрон. Как оказалось стекло неочем! Реально, маркетинговый развод на просветление 2,8. Которое на данном объективе не реализуемо! Друзья не видитесь на разговоры, про то, что Тамрон 17-50 в разы лучше Кита. Может какой то объектив и лучше, но только не он. Брал на прокат однажды Никкор 17-55 f2,8 вот это ДА! Превосходное стекло, лучший зум для кропа, но это уже совсем другие деньги! Удачи!

Недостатки: Деньги на ветер

Достоинства: Солидный вид

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?